52/68
Date : 08-01-2025 14:06:04
L'AMOUR PRÉVAUDRA !
« Ils n'y arriveront pas.
Soyons forts et surtout solidaires. Soyons unis, toujours, pour toutes injustices. Le mal que l'on fait à l'un de nous, c'est à nous qu'il est fait. Cessons l'égoïsme, l'individualisme.
La lumière gagne toujours sur l'ombre si l'on y croit.
J'allumerai quelques bougies sur mes rebords de fenêtres ce soir, je vous y invite aussi. Pour la mémoire des innocents, pour la lumière, pour l'Amour.
Et puisse cela nous ouvrir les yeux à tous les maux,
ouvrir le cœur à toutes les peines,
ouvrir les bras à tous. »
– Le coeur en dehors
Tiré de http://on.fb.me/1tQ37Na tout comme l'image.
* * *
Des millions de nos frères et sœurs ont remplacé aujourd'hui la photo de leur profil Facebook par les mots « Je suis Charlie ». Un élan planétaire unit des milliards d'âmes dans le même cri, la même volonté de ne PAS se laisser intimider par la violence abjecte de ceux qui ne vivent, ne jurent et ne respirent que par la haine... et ces gens-là ne sont PAS forcément ceux que l'on voudrait nous faire croire...
Le jeune Arnaud Seassari qui a mis en ligne sur une vidéo sa réaction viscérale – qui au bout d'à peine 12 heures a déjà été vue par plus de 1,777,000 personnes !!! – commence par un appel qui écorche (aux armes citoyens...) mais termine, après avoir bien fait comprendre que les 2 'terroristes' ayant agi ne sont nullement et ne peuvent être des Musulmans, et en soulignant que tout cela fait en quelque part bien l'affaire des politiciens, en invitant les gens à bien réfléchir avant de sauter trop vite aux conclusions, et surtout à ne pas mettre nos frères et sœurs de confession musulmane dans le même sac... À regarder! Ça ne dure que 3 minutes et 30 secondes...
http://on.fb.me/1DoIRFy
Ceci dit, poussons justement la réflexion en faisant un parallèle qui, à chaud, si près de l'événement, pourra paraître osé à certains, mais qui pourra néanmoins mettre certaines puces à votre oreille.
– Le 11 septembre 2001, à peine quelques heures après le premier impact d'avion téléguidé sur l'une des 2 tours du World Trade Center, les médias rapportaient déjà que les autorités avaient identifié les prétendus terroristes, dont on avait déjà les photos (http://bit.ly/1tQ6CTO), et présentaient leur culpabilité comme une quasi certitude, car comme par hasard on avait découvert le passeport de l'un d'eux à quelques coins de rue des tours en ruine (voir http://bit.ly/1AIBI0y), ce qui avait prétendument permis d'établir avec « certitude » qu'il s'agissait bien de l'un des présumés 'terroristes' ayant détourné un des 4 avions en compagnie de 18 autres. [Pour en savoir plus sur les dessous du 11 septembre : http://youtu.be/1pp1bc9agzQ]
Pourtant 12 jours plus tard, la BBC publiait un article, toujours en ligne – http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/1559151.stm – affirmant qu'au moins 4 de ces présumés terroristes étaient toujours bien vivants et dénonçaient le fait que l'on avait usurpé leur identité.
– Très rapidement, la police de Paris annonce avoir trouvé la carte d'identité de l'un des deux 'terroristes', qui en dépit du fait que, selon un expert américain vu ce mercredi soir à la télévision, il s'agissait certainement d'hommes ayant reçu un entraînement militaire poussé, une hypothèse reprise par le Daily Mail (voir http://dailym.ai/1s7OJ1D) et plusieurs autres médias, comme le Figaro (http://bit.ly/1Av4F19), et qu'ils n'étaient peut-être même pas d'origine arabe (ils cachaient leur visage et sont donc impossibles à identifier, et le cri de Allah Akbar que l'un d'eux a lancé pouvait être aisément une mise en scène visant à diriger les soupçons vers l'idée qu'ils étaient des militants radicaux islamistes), avait comme par «hasard» été oubliée dans la voiture utilisée par ces derniers pour s'enfuir, et leurs photos ont donc été très rapidement diffusées par tous les médias, présentant les frères Saïd et Chérif Kouachi comme les «suspects» responsables de cet horrible crime.
S'ils sont retrouvés vivants – et non froidement abattus par les policiers lancés à leur recherche, une pratique courante aux États-Unis quand on veut empêcher les boucs émissaires de clamer leur innocence (rappelez-vous le sort de Lee Harvey Oswald, prétendu assassin du président Kennedy) – et qu'ils clament eux aussi leur innocence (si on leur laisse la possibilité de se trouver à portée de voix de journalistes), on aura tout lieu de se poser de sérieuses questions et de se demander si nous n'avons pas assisté là encore une fois à une macabre mise en scène visant à faciliter l'exécution d'une stratégie planifiée par un groupe occulte responsable de la vaste majorité des attentats terroristes dans le monde... depuis des décennies !
Un site Web français a déjà commencé à accumuler des indices tendant à accréditer cette thèse, comme je le découvre à l'instant en faisant une recherche Google avec les mots Attentat à Charlie Hebdo attaque sous faux pavillon...
Attentat à Paris devant le siège de Charlie Hebdo qui pue l’attentat sous faux drapeau !
http://bit.ly/1KohNbl
Sur leur page d'accueil http://stopmensonges.com ils ont déjà de nombreux autres textes corroborant cette thèse.
Du côté des sites anglophones, on peut lire à http://bit.ly/17kXJHI que cette attaque pourrait avoir été orchestrée par Israël afin de punir le parlement français pour son vote de soutien en faveur de la reconnaissance de la Palestine. Quant aux Palestiniens, maintenant qu'ils vont devenir membres le 1er avril prochain de la Cour criminelle internationale, ils s'apprêteraient à y lancer une accusation de génocide contre Israël. Je n'énumèrerai pas les autres éléments probants mentionnés sur cette page, mais déjà la sphère Internet commence à faire tomber les masques de ceux qui se cachent derrière cette sordide attaque.
Je vous laisse avec ces éléments de réflexion, en espérant ne pas vous avoir trop perturbé-e.
L'essentiel n'est pas de crier vengeance et de se perdre en émotions ou tensions conflictuelles, et surtout de ne pas être le jouet de la peur, l'arme des manipulateurs de l'ombre, comme des milliers de manifestants l'ont si fermement clamé - sans comprendre sans doute à qui leur affirmation de confiance devait réellement être lancée...
L'essentiel est de ne plus se laisser manipuler dans ces continuelles opérations psychologiques de grande envergure, et ainsi de ne plus être comme des marionnettes manipulées adroitement pour faciliter la réalisation des intentions malveillantes du groupuscule de mégalomanes qui voient la planète comme leur territoire de chasse privé où étendre leur domination.
L'essentiel est de croire en l'Amour et de se laisser guider en toute circonstance par cette Force du Bien Universelle.
La Lumière gagne toujours sur l'ombre... si l'on y croit !
Jean Hudon
http://ow.ly/cX9xB
En complément...
“Il était un peu dépassé… Il a dit qu’il allait se rendre à la police pour éclaircir la situation et prouver qu’il ne pouvait pas être à Paris au moment des faits”
http://bit.ly/1AITBMD
Opération sous fausse bannière
http://fr.wikipedia.org/wiki/Fausse_bannière
Charlie Hebdo : Attentat sous fausse bannière ????
http://bit.ly/1Av41Rb
Attentat Charlie Hebdo : ce qui fait penser que c’est 1 faux drapeau (but de guerre civile ?)
http://bit.ly/1AIXi4S
Qui a commandité l’attentat contre Charlie Hebdo ? par Thierry Meyssan
http://www.voltairenet.org/article186408.html
Alors que de nombreux Français réagissent à l’attentat commis contre Charlie Hebdo en dénonçant l’islamisme et en manifestant dans les rues, Thierry Meyssan souligne que l’interprétation jihadiste est impossible. Alors qu’il aurait tout intérêt à dénoncer lui aussi une opération d’Al-Qaïda ou de Daesh, il envisage une autre hypothèse, beaucoup plus dangereuse.
QUI PROFITE D’AVOIR TUÉ CHARLIE ? - Par Pepe Escobar
http://bit.ly/1BXRh2J
P.S. Et n'espérez pas entendre rien de tel de la part des grands médias conventionnels, tous asservis aux dictats de la Vérité officielle que personne ne saurait mettre en doute... sauf que grâce à Internet et à la liberté d'expression si chèrement défendue par Charlie Hebdo, il nous est possible de dénouer les fils de l'écheveau de mensonges constamment tissé par les médias de propagande et de découvrir par nous-mêmes un peu des innombrables vérités cachées.
Ajouté le 14 et le 15 janvier et plus tard encore...
Pour Aldo Giannuli, expert des services secrets italiens, l’attentat contre Charlie Hebdo est un complot
http://bit.ly/1DHATYh
En Italie, Giulietto Chiesa dénonce le false flag de Charlie Hebdo sous les applaudissements du public
http://youtu.be/IUh20vtEq9g – et http://bit.ly/14I0tgp
Selon Paul Craig Roberts, les attaques terroristes à Paris ont été conçues par la CIA pour renforcer le statut de vassal de la France envers les Etats-Unis (Press TV)
http://bit.ly/15q9A6a
Netanyahu aurait forcé la main de l'Elysée pour venir à la manifestation
http://bit.ly/1B4m9S6
Attentats : les thèses conspirationnistes se multiplient en Turquie et en Russie
http://bit.ly/1y7kWJ6
Charlie/Hebdo : Et si les Banksters avaient voulu éliminer Bernard Maris, brillant économiste et Conseiller auprès de la Banque de France qui militait pour la sortie de l'euro ?
http://bit.ly/1IViAii
La tentation du Patriot Act : traque aux dissidents et suspicion généralisée
http://bit.ly/1Cq1S6y
France : Israël24news, Uniformisation et conformisation des médias occidentaux vers la pensée unique et obligatoire ?
http://bit.ly/1DSodOn
Franc-maçonnerie : Le Gouvernement secret français est sorti de l'ombre pour sa marche dite "Républicaine" !
http://bit.ly/1xIymVf
Le bal des hypocrites
http://on.fb.me/1AYIXCQ
Norman Finkelstein réagit à l’affaire Charl/Israël Hebdo : « Je suis…Gaza »
http://bit.ly/1BqUJWP
D'autres nouvelles du genre via https://www.facebook.com/stopmensongesofficiel
Si vous comprenez l'anglais, voir aussi...
New info confirms CIA was behind Paris attack: Ulrich Schnauss
http://bit.ly/1KUnP3H
Did Netanyahu Give France Their 9/11? par Gordon Duff
http://bit.ly/1C5kMzs
White House to Israel and France: “Screw You!” par Gordon Duff
http://bit.ly/1IJ5Klh
Et concernant le style et le ton délibérément provocateurs des éditeurs de Charlie Hebdo...
"Charlie Hebdo" - Pape François : "On ne peut insulter la foi des autres"
|